用公平司法关爱社会道德浩然正气

　　最高法院2日公布法院狠抓公平与高效率、培育和践行社会主义核心价值观典型案例。典型案例共15件，涉及到英雄烈士声誉殊荣维护、劳动者权益、老年人权益保护、业主权益维护、诚信为本、诚实信用原则、助人为乐、自甘风险性等内容。最高法院发布这种实例，致力于回应群众关切、坚定理想信念亮剑精神，确立适用正当行为免除责任，坚决杜绝谁闹谁有理等“息事宁人”作法。

　　最高法院调研室办公室主任陈志远详细介绍，本批典型案例重点在于真诚救援、助人为乐、自甘风险等层面确立推动了正当行为免除责任、自甘风险性自傲其责的核心理念，用公平司法关爱社会道德浩然正气，让人民群众敢做善事、愿做善事，让助人者感觉更安稳、安全有保障，用司法为善人“撑着”。

　　比如，陈某某诉吉林通化梅河口市某热电公司生命健康权纠纷案件，是一起因抢救没有成功反让自己负伤而引起的纠纷案件。人民法院将陈某某在危机时刻慷慨大方赴险、英勇为了救人个人行为定性为助人为乐，并认定热电公司为侵害人，用生动的实例阐释了抢救无果但因而负伤亦应获得赔偿司法核心理念，是发扬“无私奉献、友好互帮互助”的社会主义社会道德文化的常见反映。

　　典型案例适用自甘风险性自傲其责核心理念。比如，在张某某诉韦某某某生命健康权纠纷案件中，人民法院认定张某某自愿具有一定风险篮球赛，韦某的防御个人行为尽管组成违规但主观上并没有有意或是过失，韦某某某不用担负赔偿责任。

　　关心爱护人民群众对提升支配权确保、更强维护公平正义的需求，让人民的幸福感、满足感、归属感安全有保障。比如，积极主动确保员工合法权利，助推创造和谐相对稳定的劳动关系是法院审理劳动争议纠纷案子努力的目标。在云南临沧市城建局诉临沧市市社保局工伤险资质认定案件中，戴某某某被确诊为脑死亡后因为医院做捐献器官手术治疗、造成医院门诊出示死亡证超48钟头不被认定为工伤事故。法院依规改正不会认定工伤事故的不当确定，依规维护保养人的合法权益，使公益慈善之事不会挫败，动员群众向善向上。

　　坚决杜绝谁闹谁有理、谁横谁有理、谁负伤谁有理等“息事宁人”作法，让司法更有力量、有是是非非、有温度的，让司法回归本质、保卫公平与正义。比如，在李某诉上海市地铁某经营有限责任公司、某安保公司生命健康权纠纷案件中，上诉人拒不配合安检人员安全检查被阻止倒下负伤。期间，安检人员并没有暴力手段，也没有别的极端行为，阻止上诉人入站系执行安全检查责任的正当行为。因而，上诉人规定被告人担负侵权损害赔偿义务欠缺根据，法院驳回申诉原告方诉请。此案确立因不执行公共场合管理秩序引起本身危害者，需对危害不良影响承担相应义务，就在执行职位者不承担任何责任，真真正正贯彻落实、层层落实中共中央所提出的“让遵法遵章守纪者昂首挺胸，让违反规定道德缺失者举步维艰”的社会管理规定。

用公平司法关爱社会道德浩然正气

　　最高法院2日公布法院狠抓公平与高效率、培育和践行社会主义核心价值观典型案例。典型案例共15件，涉及到英雄烈士声誉殊荣维护、劳动者权益、老年人权益保护、业主权益维护、诚信为本、诚实信用原则、助人为乐、自甘风险性等内容。最高法院发布这种实例，致力于回应群众关切、坚定理想信念亮剑精神，确立适用正当行为免除责任，坚决杜绝谁闹谁有理等“息事宁人”作法。

　　最高法院调研室办公室主任陈志远详细介绍，本批典型案例重点在于真诚救援、助人为乐、自甘风险等层面确立推动了正当行为免除责任、自甘风险性自傲其责的核心理念，用公平司法关爱社会道德浩然正气，让人民群众敢做善事、愿做善事，让助人者感觉更安稳、安全有保障，用司法为善人“撑着”。

　　比如，陈某某诉吉林通化梅河口市某热电公司生命健康权纠纷案件，是一起因抢救没有成功反让自己负伤而引起的纠纷案件。人民法院将陈某某在危机时刻慷慨大方赴险、英勇为了救人个人行为定性为助人为乐，并认定热电公司为侵害人，用生动的实例阐释了抢救无果但因而负伤亦应获得赔偿司法核心理念，是发扬“无私奉献、友好互帮互助”的社会主义社会道德文化的常见反映。

　　典型案例适用自甘风险性自傲其责核心理念。比如，在张某某诉韦某某某生命健康权纠纷案件中，人民法院认定张某某自愿具有一定风险篮球赛，韦某的防御个人行为尽管组成违规但主观上并没有有意或是过失，韦某某某不用担负赔偿责任。

　　关心爱护人民群众对提升支配权确保、更强维护公平正义的需求，让人民的幸福感、满足感、归属感安全有保障。比如，积极主动确保员工合法权利，助推创造和谐相对稳定的劳动关系是法院审理劳动争议纠纷案子努力的目标。在云南临沧市城建局诉临沧市市社保局工伤险资质认定案件中，戴某某某被确诊为脑死亡后因为医院做捐献器官手术治疗、造成医院门诊出示死亡证超48钟头不被认定为工伤事故。法院依规改正不会认定工伤事故的不当确定，依规维护保养人的合法权益，使公益慈善之事不会挫败，动员群众向善向上。

　　坚决杜绝谁闹谁有理、谁横谁有理、谁负伤谁有理等“息事宁人”作法，让司法更有力量、有是是非非、有温度的，让司法回归本质、保卫公平与正义。比如，在李某诉上海市地铁某经营有限责任公司、某安保公司生命健康权纠纷案件中，上诉人拒不配合安检人员安全检查被阻止倒下负伤。期间，安检人员并没有暴力手段，也没有别的极端行为，阻止上诉人入站系执行安全检查责任的正当行为。因而，上诉人规定被告人担负侵权损害赔偿义务欠缺根据，法院驳回申诉原告方诉请。此案确立因不执行公共场合管理秩序引起本身危害者，需对危害不良影响承担相应义务，就在执行职位者不承担任何责任，真真正正贯彻落实、层层落实中共中央所提出的“让遵法遵章守纪者昂首挺胸，让违反规定道德缺失者举步维艰”的社会管理规定。